Standpunt afdeling PvdA Eindhoven t.a.v. Kinderpardon

De afdeling Eindhoven heeft donderdag 26 juni jl. in haar ledenvergadering haar ongenoegen uitgesproken over de opstelling van onze landelijke fractie t.a.v. het kinderpardon. Onze Tweede Kamer fractie heeft tegen de motie van de oppositie voor verruiming van het Kinderpardon gestemd. Wij hebben derhalve een brief opgesteld, die een oproep doet aan onze fractie landelijk om bij de uitvoering er op toe te zien dat de minister zo ruimhartig mogelijk te werk gaat.

Contact met PvdA Tweede Kamerleden
Op basis van de oproep is er contact geweest met Tweede Kamerleden Martijn van Dam en Marit Maij. De situatie is, zoals begrijpelijk, erg gecompliceerd en veel genuanceerder dan via de media voor het voetlicht komt. De leden van onze Tweede Kamerfractie ondersteunen onze oproep van harte en zeggen toe er alles aan te zullen doen om zoveel mogelijk kinderen, wier wortels in Nederland liggen en wier ouders er alles aan hebben gedaan om aan hun verblijf mee te werken, onder de regeling te laten vallen. In feite is de regeling nu al ruimer dan die was, zo stellen zij. Marit Maij heeft in ieder geval aangeboden om naar Brabant te komen om het hele proces gedetailleerd uit te leggen. Die uitnodiging nemen wij graag aan, na het reces!

Hieronder volgt de brief zoals deze verstuurd en ondertekend is door ruim 15 afdelingen:

Beste Marit, Diederik, Jeroen, Hans en anderen,

Eerder al, bij monde van Jeroen Recourt hebben we helaas moeten vernemen dat de PvdA niet zal pleiten voor verdere verruiming van de regeling rondom het kinderpardon, zoals dat nu is vastgelegd/afgesproken in de VVD/PvdA-coalitie. Jongstleden vrijdag heeft de PvdA-fractie tot onze ontsteltenis dan ook tegengestemd op de motie van de oppositie waarin wordt gevraagd het criterium voor rijkstoezicht te verruimen tot gemeentetoezicht en de toetsing van gemeentetoezicht uit te voeren door middel van een burgemeestersverklaring.

In onze achterban is hierover grote commotie ontstaan. Het is voor velen onaanvaardbaar de huidige regeling te steunen, laat staan uit te voeren. Dit onderwerp raakt immers de grondbeginselen van onze partij. Daar waar wij ten diepste verbonden zijn wordt gemorreld aan de fundering. Sowieso, maar juist bij kinderen, laten wij ons leiden door onze kernwaarden bestaanszekerheid en binding. Kan de kinderen die het betreft bestaanszekerheid gegarandeerd worden? Welke binding hebben zij met het land waar ze zijn opgegroeid, ons land en de mensen in hun omgeving, en welke binding hebben zij met het land waarnaar zij zouden moeten?

Uiteraard hebben we, ook al is het onderwerp uitermate gevoelig, begrip voor de situatie dat de PvdA-fractie zich gebonden voelt en houdt aan coalitie-afspraken. ‘Afspraak is afspraak’ is een groot goed dat ook wij van harte onderschrijven. Dat verwachten we immers ook van onze coalitiepartner. Nu echter lijkt binnen deze afspraken de VVD te kiezen voor de minimumvariant waarbij de PvdA wordt afgeschilderd als de afsprakenbreker. En dat, terwijl wij juist een breed gedragen gevoel uit de samenleving neerleggen. In wezen gaat het om een theoretisch verschil van interpretatie tussen de begrippen rijks- en gemeentelijk toezicht. Daarmee dreigen 600 kinderen nu buiten de boot te vallen en terug te moeten naar daar waar ze nog nooit, of lang geleden geweest zijn.

De participatiesamenleving staat of valt met het commitment van alle inwoners, hieraan te willen deelnemen. Het uit deze samenleving wegrukken van diepgewortelde kinderen is hierbij desastreus niet alleen voor hen maar ook voor allen die met hen verbonden zijn. Dit zorgt voor betonrot in de fundering en op een slechte fundering kun je niet bouwen.

In onze achterban hebben we de volgende vragen besproken: “Is het gerechtvaardigd om binnen de coalitie op dit punt de stekker eruit te trekken, nieuwe verkiezingen . . .etcetera, etcetera of hoeveel wisselgeld mag het kosten?” Door deel uit te blijven maken van de coalitie vergroten we de kans om op termijn meer op het gebied van een humaner asielbeleid te bereiken. De zorg is groot dat juist door hier zeer principieel in te blijven staan het asielbeleid op termijn ernstig kan verslechteren.

Nu de motie is verworpen, roepen wij onze fractie in de Tweede Kamer op om op korte termijn te komen met een alternatief voorstel, dat past binnen de grenzen van de coalitie- afspraken en voldoet aan de beginselen van de PvdA.

In deze coalitie is het kennelijk goed mogelijk om gemaakte afspraken te wijzigen als blijkt dat een van de partners daar ‘thuis’ niet mee aan kan komen. Juist deze sfeer en bijbehorend gedrag moet hier in deze opnieuw worden aangeboord. Overigens is ons gevoel dat ‘de VVD-er op straat’, en vele anderen, er niet veel anders over denken en zelfs openlijk uitspreken “niet te begrijpen dat wij dit over onze kant laten gaan”. Dat moet ruimte bieden voor overleg.

Het is zomerreces (wat een schitterende tegenstrijdige grootheid ten opzichte van het onderwerp), misschien wel de juiste tijd voor een goed gesprek tussen jou, Diederik, en Mark om dit punt te bespreken. Wij dringen er bij jou op aan om dit gesprek zo spoedig mogelijk aan te gaan zodat een alternatief ook op de benodigde steun zal kunnen rekenen.

Is getekend,

Mieke Verhees, fractievoorzitter afdeling Eindhoven

Erik van Rinsum, voorzitter afdeling Asten Someren

Theo Maas, wethouder Someren

Thom van den Brule, voorzitter afdeling Helmond

Namens PvdA afdelingen: Helmond, Eindhoven, Asten/Someren, Laarbeek, Steenbergen, Waalre, Halderberge, Bladel, Nuenen, Reusel – De Mierden, Deurne, Veldhoven, Land van Cuijk, Oisterwijk/Haaren, Cranendonck, Boxtel, Sint Oedenrode, Steenbergen (N-Br), Oosterhout, ’s-Hertogenbosch, Uden/Veghel, Moerdijk en Breda.