Regels voor urgentie aangepast

PvdA wil dat veranderen en hanteert daarbij een voorbeeld uit 2009, waarbij een gescheiden man in de ziektewet belandde, vervolgens ontslagen werd, maar desondanks door corporatie Woonbedrijf niet als ‘urgent’ werd beoordeeld, omdat hij geen schulden of huurachterstand had. Raadslid Isik pleit voor een preventieve aanpak: „Je kunt die mensen niet zomaar op straat zetten. Door ze urgent te verklaren, voorkom je erger.” Of het college de criteria gaat versoepelen en hoeveel mensen het daar dan mee helpt, is nog onduidelijk.

Woonbedrijf distantieert zich van het door de PvdA geschetste beeld al zou het huidige urgentiesysteem een groep urgenten in de steek laten en in de schulden jagen. „Wij bieden al de aan ons toegewezen urgenten passende woonruimte aan”, aldus een woordvoerster. Daarnaast treedt Woonbedrijf preventief op door huurders hulp aan te bieden die betalingsproblemen hebben.